PREVIOUS EXCERPT | NEXT EXCERPT

CLOSE
Burgundio

35.2.13 Regulus ait aut generis existens regalis aut dignitatem aliquam principatus, aliam ita uocatam habens erat. Igitur quidam quidem hunc illum esse extimant qui apud Mattheum ostenditur autem alius esse ab eo, non a dignitate solum sed et a fide.
CLOSE
Griffolini

35.2.13 Siue quod regio esset genere, siue quod alia principatus dignitate fungeretur, regulus appellabatur. Nonnulli eundem hunc esse opinantur, et qui est apud Matheum, sed alter profecto uidetur non modo dignitatis nomine, uerum et fide.
CLOSE
Griffolini-Montanus

35.2.13 Siue quod regio esset genere, siue quod alia principatus dignitate fungeretur, regulus appellabatur: nonnulli eundem hunc esse opinantur, et qui est apud Matthaeum, sed alter profecto videtur non modo dignitatis nomine, verum et fide:
CLOSE
Montfaucon

35.2.13 sive ex genere regio cum esset, vel ex quadam dignitate regulus appellaretur. Quidam putant hunc ipsum esse qui memoratur a Matthaeo; sed alius esse probatur non ex dignitate modo, sed etiam ex fide.